蘆淞法院：“一把手”參與調(diào)解助推行政爭議實質(zhì)化解
2021-11-15 15:18:24
來源：法制周報 | 編輯：李林俊 | 作者：羅麗芳 粟歡 | 點擊量：9116
法制周報訊( 通訊員 羅麗芳 粟歡)為加快王仙集鎮(zhèn)建設、繁榮農(nóng)村商貿(mào)市場，王仙鎮(zhèn)政府引進財乙盛公司進行農(nóng)村商貿(mào)綜合項目開發(fā)。2014年1月，王仙鎮(zhèn)政府與財乙盛公司簽訂了一份合作協(xié)議。2021年2月，因財乙盛公司資不抵債，被法院宣告進入破產(chǎn)清算程序。因公司已進入破產(chǎn)清算程序，項目無法繼續(xù)推進，破產(chǎn)管理人代表財乙盛公司提出解除與被告王仙鎮(zhèn)政府簽訂的合作協(xié)議，并要求返還已支付的工作經(jīng)費。
在本案審理過程中，承辦法官向雙方當事人主動釋明合同權利義務關系，多次主持雙方溝通調(diào)解，被告王仙鎮(zhèn)政府負責人也主動參與調(diào)解工作，發(fā)揮了行政機關“一把手”作為“關鍵少數(shù)”的作用，親自過問、靠前指揮、積極參與化解行政爭議。雙方最終在自愿協(xié)商，互諒互讓基礎上達成和解協(xié)議，解除了雙方的合作協(xié)議，由被告王仙鎮(zhèn)政府返還原告財乙盛公司6萬元。
行政協(xié)議是行政機關為了實現(xiàn)行政管理或者公共服務目標，與公民、法人或者其他經(jīng)濟組織協(xié)商訂立的具有行政法上權利義務內(nèi)容的協(xié)議。行政協(xié)議兼具行政性與契約性，既是一種特殊的行政行為，也是一種合同行為。在行政爭議發(fā)生后，涉訴行政機關應積極主動化解行政爭議，對有可能激化或者造成嚴重后果、影響社會穩(wěn)定的爭議，應當立即采取必要的緩解和疏導措施。
責編：李林俊
來源：法制周報
